Des étudiants agressés par 12 personnes

Urkidding dit

27 mai 2023 à 6h32

Salut Bob,

Qui l'a « volé » ? MDR. Apparemment, vous n'avez pas lu au-delà de l'article que vous avez fourni… quelque chose que vous avez déjà fait. Je n'arrête pas de vous dire que vos sources vous font défaut. Je ne suis pas sûr de l'embarras que vous devrez endurer ici pour résoudre ce problème.

Hailee l'a "volé". Le fait qu'il lui ait dit d'aller le chercher après qu'elle l'en ait informé démontre plusieurs choses. Premièrement, il a compris qu’il en était responsable. Deuxièmement, il savait que l’on en avait disposé de façon inappropriée. Troisièmement, il comprenait clairement ses obligations légales. Quatrièmement, en lui disant de le récupérer, il fait preuve de contrôle.

En lisant votre message, vous donnez l'impression qu'un cambrioleur est entré par effraction dans sa maison. Décrivez les faits avec tous les détails trompeurs que vous souhaitez, mais vous ne pouvez pas modifier les faits en fonction de votre loyauté politique.

Et en plus, et c'est celui que je ne cesse de répéter… Bob, prends sérieusement un cours HQL avant de poster davantage sur ce sujet.

Vous avez dit : « S'ensuit-il alors que si quelqu'un volait une arme à feu « vous » possédée et commettait un crime avec, « vous » devriez être tenu « en fin de compte responsable » ?

Selon l'état : OUI ! Le défaut de déclaration pourrait permettre l'arrestation du propriétaire pour les crimes commis avec l'arme à feu volée. Et cela serait vrai, que ce soit un cambrioleur ou la veuve de votre frère avec qui vous couchez. Le Delaware a une loi pour signaler les armes à feu manquantes/volées. Je ne suis pas sûr de leurs lois sur la responsabilité pour les crimes commis avec une arme à feu. Pourtant, il ne l'a pas signalé !

Je le jure, Bob, arrête !!! J'essaie de vous épargner ces messages « confessionnels » que vous écrivez et qui exposent que vous parlez par ignorance. Pourtant, vous revenez sans cesse pour en savoir plus. Vous continuez à l'accumuler. Vous êtes accro à l’idée de vous montrer à plusieurs reprises à quel point vous avez tort. Êtes-vous un gourmand en punition ?

Bob, vous avez écrit : « Urkidding (M. Fast & Loose with the Facts) »

Vous êtes maintenant invités à vous excuser/à vous rétracter [pour] cette déclaration et ce titre. J'ai catégoriquement expliqué exactement en quoi j'ai factuellement raison sur ce sujet. J'ai – à plusieurs reprises – démontré avec FACTS à quel point VOUS AVEZ TORT et AVEZ ÉTÉ sur chaque phrase que vous avez tapée.

Voici l'ironie, Bob… c'est en fait VOUS qui jouez « vite et librement avec les faits » sur ce sujet. L’éclairage au gaz semble être l’un de vos favoris, n’est-ce pas ?

Et au fait… même avec des excuses/rétractations, tout ce que vous dites sur le contrôle des armes à feu reste une blague et ne doit pas être pris au sérieux. Ma raison, si vous vous souciiez des lois sur les armes à feu, vous les connaîtriez. Vous occupez un poste sur un sujet pour lequel vous n’êtes pas formé. Je peux respecter votre droit d’avoir une opinion. Je n’ai pas à respecter une opinion fondée sur des mensonges, une ignorance volontaire, etc.

De plus, vous vous plaignez et reniflez à quel point nous avons besoin de davantage de contrôle sur les armes à feu et du fait qu'il y a trop d'armes à feu et qu'il doit y en avoir moins, etc. Pourtant, voici le cas d'un homme-enfant irresponsable qui ne signale pas la disparition d'une arme à feu, sachant il a été éliminé illégalement et a exposé des personnes innocentes à une violence armée inutile en étant irresponsable et criminellement négligent avec ses armes à feu. Il n'appelle pas la police, il ne se débarrasse même pas de son argent paresseux pour le récupérer lui-même, il s'agite avec la police lorsqu'on l'interroge à ce sujet… et n'importe qui d'autre dans ces circonstances surveillerait depuis un cellule de prison.

Mais pas quand vous êtes un Biden dans le Delaware… pas quand ce privilège et toute l’isolation qu’il offre en tant que criminel constituent une politique solide qui ne doit pas être soumise aux normes du reste de la population.

On pourrait penser qu’un chercheur de vérité, de justice et des idéaux de ce gouvernement serait en première ligne pour réclamer une justice égale et une protection devant la loi. Au lieu de cela, Bob, tu l'ignores… non pas parce que les faits suggèrent qu'il devrait l'ignorer, mais simplement son père. Votre héros politique.

Toi Bob… tu places ta politique au-dessus de la loi. Vous êtes l’incarnation de tout ce qui ne va pas dans ce pays. Vous acceptez la division. Toutes vos platitudes que vous publiez ici tombent vides et creuses sur le tas d’hypocrisie.